Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/26616 K.2013/38725

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın 08/08/2007 tarihinde Cumhuriyet Savcısı huzurunda verdiği ifadesinde. 2007 ocak aynın başında suça konu banka kartını ağbisine verdiğini, kartı verdikten 4-5 gün sonra bankaya para çekmeye gittiğinde bir başkasının hesabından kendi hesabına para aktarılmış olduğunu, bu nedenle hesabının dondurulduğunu söylediklerini, bunun üzerine ...

Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, 200/187 soruşturma numarası ile devam eden evrakının 2007/106 yetkisizlik kararı ile ... savcılığı’na gönderildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; ... Cumhuriyet Başsavcılığına sanığın kartının kullanılması ile ilgili herhangi bir dosyasının bulunup bulunmadığı sorularak, bulunuyor ise onaylı bir örneğinin dosya içerisine alınıp, yine sanığın hesabının bulunduğu ...Müdürlüğü ...

Şubesine sanık tarafından maaş kartının iptali ve hesabının dondurulmasına, daha sonra da hesabın tekrar açılmasına ilişkin herhangi bir başvurusunun olup olmadığı, var ise belgelerin onaylı suretlerinin dosyaya eklendikten sonra ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Sanığın katılana ait ... ...Şubesinde bulunan hesabındaki parasının internet bankacılığı kullanılarak başka bir hesaba para transfer edilmesi şeklinde gerçekleştirilen eylemde suça yönelik kastın; var olan veriyi başka bir yere göndermekten ziyade, bu verinin temsil ettiği parayı alarak mal edinmeye yönelik olması nedeniyle sanıkların fiilinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesindeki nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi;