Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/26631 K.2013/41027

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, olaydan sonra kuşku üzerine yakalandığında, çaldığı bir kısım eşyaları sakladığı yeri göstermek suretiyle müştekiye iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; müştekinin duruşmaya celb edilerek kısmi iade nedeniyle rızasının sorulması, temininin mümkün olmaması halinde, müştekinin adresine, yasal unsurlarını ve kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı hususlarını içerir şekilde etkin pişmanlık şerhli davetiye çıkartılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerekirken, mağdurun temin edilememesi nedeniyle rızası sorulmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-İadenin kovuşturma aşamasından önce gerçekleşmesi nedeniyle sanığa TCK'nın 168/1. maddesi gereği verilen cezadan 1/2 oranından daha fazla miktarda indirim yapılması gerektiği halde, sanığın cezasından 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,