Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/26719 K.2013/9971

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gaziantep 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2008 tarih ve 2007/815 Esas, 2008/936 sayılı temyiz edilmeyerek 01.12.2008 tarihinde kesinleşen kararında, hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi ile cezasından 1/3 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 2 ay 20 gün yerine, 3 ay 10 gün olarak hesaplanması suretiyle fazla cezaya hükmedildiği, hükümlünün suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında.

5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince,mala zarar verme suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmediği ve yine suçu işlediği sırada 18 yaşında küçük olan hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedildiği tespit edilmiş ise de; bu husustaki hukuka aykırılıkların Adalet Bakanlığı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5271 sayılı CMK’nın 309/4. maddesi gereğince kanun yararına bozma yolu ile düzeltilebileceği anlaşılmakla;

Hükümlü hakkında Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2008 tarih ve 2007/815 Esas, 2008/936 sayılı kararı ile hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi gereğince “ertelendiği”, kesinleşen hükümde hükümlünün 1 yıllık denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlemesi nedeniyle, dosyanın infaz aşamasında yeniden ele alınıp, mahkemece duruşma açılarak kurulan 28.10.2010 tarih ve 2010/66 Esas, 2010/927 sayılı kararın 5275 sayılı Kanunun 101/3. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşıldığından.