Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2678 K.2012/11492

Geceleyin hırsızlığa teşebbüs suçundan sanıklar ..., ... ve ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-c, 143, 35, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun’un 51/1. maddesine göre söz konusu cezaların ertelenmesine ve 53/1. maddenin a, b, d bentlerindeki hakları kullanmaktan denetim süresi sonuna kadar yoksun bırakılmalarına dair Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.03.2011 tarihli ve 2010/280 esas, 2011/243 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 16.12.2011 tarih ve 2011/16331/64524 sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.02.2012 tarih ve 2012/2657 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanıklar hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “kısa süreli hapis cezası ertelenmiş kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz” şeklindeki düzenleme karşısında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmalarına karar verilemeyeceğei gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre, 5237 sayılı TCY’nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkrasındaki güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinden, istemin kabulü ile Geceleyin Hırsızlığa Teşebbüs suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 24.03.2011 tarih ve 2010/280 esas ve 2011/243 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA,