Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/26781 K.2013/8710

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Sanık ...'un temyiz istemi bakımından yapılan incelemede;

Gerekçeli kararın sanık ...'a 02/10/2010 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, sanığın kararı CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 21/02/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;

II) Sanık ...'a yüklenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu bakımından yapılan incelemede;

Sanık ...'in aşamalardaki, Samsun iline diğer sanık ... ile birlikte, kullandıkları otomobiller ile önlü arkalı geldikleri şeklindeki tevil yollu ikrarları; kovuşturma aşamasında çağrılıp dinlenmeyen tanık ...'ın emniyetteki sabıkalılar albümünden, yakınana ait otomobilin yanında gördüğü şahsın sanık ... olduğunu teşhis etmesi ile sanık ...'in diğer sanıklarla yaptığı görüşmelere ilişkin dinleme kayıtları içerikleri dikkate alındığında, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, eylemin hatalı vasıflandırması ile yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmesi;