Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/26824 K.2013/38739

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın 30.09.2010 tarihli oturumda, müştekinin zararını karşılamak istediğini belirtmesi karşısında; suça konu zararın giderilmesi hususunda olanak tanınarak, gerektiğinde tutanak düzenlenmesi suretiyle kayda geçirilmesi ve sonucuna göre, TCK’nın 168/2. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- TCK'nın 53/1. maddesinin c bendindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun, "kendi alt soyu" yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,