Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/27011 K.2014/4347

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Müştekinin kolluk aşamasındaki ifadesinde, motosiklet üzerindeki 2 şahsın omuzundaki çantasını çekip almak suretiyle hırsızlık yaptıklarını ve arkada oturan şahsı görse tanıyabileceğini beyan etmesi, sanıklar G.. T.. ve K.. T..'ün tüm aşamalarda suçlamayı inkar etmeleri ile sanık G.. B..'in aşamalarda çelişkili savunmaları karşısında, müştekinin adresinin tespit edilip dosya içeriği doğrultusunda yeniden ifadesinin alınıp usulüne uygun teşhis işlemi yaptırıldıktan sonra delillerin bir bütün halinde takdir ve değerlendirilmesi gerekirken eksik ve yetersiz incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesiyle verilen cezalarda indirime gidilmesi,

b-Sanık K.. T.. hakkında kurulan hükümde, sanık hakkında verilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında, sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmaksızın 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesine muhalefet edilmesi,

c-Sanık K.. T.. hakkında kurulan hükümde, seçenek yaptırıma çevrilen cezanın ertelenmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,