Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/27016 K.2013/4740

Mahalli mahkemece verilen banka kartını kötüye kullanmaya teşebbüs etmek suçundan verilen mahkûmiyet hükmü temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

“Yeni Türk Ceza Adalet Sistemi”nde, Alman ceza hukuk sisteminin aksine, işlenemez suçun varlığı halinde, o ana kadar işlenen fiil ayrıca suç teşkil etmiyorsa, failin elverişsiz teşebbüs nedeniyle cezalandırılması mümkün değildir.

Müştekinin, 20.02.2006 günlü beyanında, 17.05.2005 günü çalınan bankamatik kartını bir gün sonra iptal ettirdiğini belirtmesi ve kolluğa “bankamatikten para çekmek için gelen yaşlı kimselerin dolandırıldığı” ihbarının gelmesi üzerine sanığın 19.01.2006 tarihinde, müştekinin banka kartı ile bankamatik önünde yakalanması karşısında somut olayda; 5237 sayılı TCK'nın 245 ve 35/2. maddesinde tanımlanan banka kartını kötüye kullanmaya teşebbüs suçu, işlenemez suç olarak kabul edilmelidir.

Bu sebeple 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a bendi uyarınca, isnat edilen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğundan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,