Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/27044 K.2014/35780

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; taşınmazın kamu kurumuna ait olması halinde de 5237 sayılı TCK'nın 154. maddesinde tanımlanan suçun oluşacağı; ayrıca tapu kaydından suça konu .. ada ve .. parselde bulunan taşınmazın tapulama yoluyla 17.02.1976 yılında Ereğli Belediyesi adına tescil edildiğinin anlaşılması,

sanığın da savcılıktaki ifadesinde suça konu taşınmazı 1963 yılında zorunlu su tahsisi nedeniyle belediyeye sattığını, bu taşınmaz üzerinde 1968 yılında balık havuzu yaptığını, dikili ağaçların da belediye tarafından şifai olarak kendisine bırakıldığını beyan etmesi karşısında, havuzun yapıldığı ve dava konusu ağaçların bulunduğu taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı, hangi maksatla kamulaştırıldığı, kamulaştırma karşılığında maliklere ödeme yapılıp yapılmadığı, taşınmaz üzerindeki dikili ağaçlarla ilgili bir ödeme yapılıp yapılmadığı, taşınmazın kadastro tespitine konu olup olmadığı,

dava tarihi itibarıyla mülkiyet ve tasarruf durumunun ne olduğu araştırılarak, oluşturulacak mahalli bilirkişi heyeti ve fen bilirkişisiyle yerine kayıtlar uygulanıp keşif yapıldıktan, yerel bilirkişi heyetinin görüşüne başvurulduktan sonra tüm kanıtlar çerçevesinde sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hırsızlık suçundan mahkumiyet; hakkı olmayan yere tecavüz suçundan ise eylemin suç olmaktan çıkartıldığı gerekçesiyle beraat hükmü kurulması,