Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/27065 K.2015/2203

Hırsızlık suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-g maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2006 tarihli ve 2005/608 esas, 2006/12 sayılı kararının infazı sırasında adı geçen hükümlünün,

11/04/2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6291 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a eklenen 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik hükümlerinin hakkında uygulanması talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin Eskişehir 1. İnfaz Hâkimliğinin 06/07/2012 tarihli ve 2012/450-439 sayılı kararını müteakip, denetimli serbestlik süresi sona ermeden hükümlü hakkında Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/289 esas,

2005/944 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan verilen kesinleşmiş 1 yıl 1 ay 6 gün hapis cezasının ve Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/468 esas, 2009/1294 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan verilen kesinleşmiş 10 ay hapis cezasının infaza verilmesi üzerine,

hükümlünün denetimli serbestlik süresinin uzatılması talebinin reddine dair Konya İnfaz Hâkimliğinin 03/09/2012 tarihli ve 2012/1138 dosya, 2012/1136 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinin 14/09/2012 tarihli ve 2012/1104 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03/12/2012 tarih ve 2012/17546/67820 2 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2012 tarih ve 2012/304617 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

11/04/2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6291 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a eklenen 105/A maddesinin 7. fıkrasında düzenlenen " Hükümlü hakkında; a) İşlediği iddia olunan başka bir suçtan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 100 üncü maddesinde sayılan nedenlerle tutuklama kararı verilmesi, b) Denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlanmasından önce işlediği iddia olunan ve cezasının üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir suçtan dolayı soruşturma veya kovuşturmaya devam edilmesi,

c) Denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlandıktan sonra işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl veya daha fazla olan kasıtlı bir suçtan dolayı soruşturma veya kovuşturma başlatılması, hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine, infaz hâkimi tarafından, hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilir.

Hükümlü hakkında soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığı veya kovuşturma sonucunda beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, davanın reddi veya düşme karan verilmesi hâlinde, hükümlünün cezasının infazına denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak devam olunmasına infaz hâkimi tarafından karar verilir." şeklindeki hükümler uyarınca, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlamasından önce veya sonra hükümlü hakkında bir suçtan dolayı soruşturmaya veya kovuşturmaya başlanmamış olması veya tutuklama tedbirine başvurulmamış olması karşısında,

hükümlü hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararının kaldırılmasına yasal imkan bulunmadığı halde, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulu ile;