Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2707 K.2012/9300

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen 17/06/2005 günlü uyarlama kararı temyiz kanun yoluna tabi olduğundan, hükümlü müdafiinin 20/04/2006 günlü temyiz istemine Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen 03/05/2006 gün ve 2006/168 – 162 müteferrik sayılı kararının ve bundan sonraki işlemlerin yok hükmünde olduğunun kabulü ile Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2005 tarih 2001/131 E. 2001/138 K. sayılı kararına hasren yapılan incelemede;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/005/1999 gün ve 104/113 ve 06/10/1998 gün, 2204/297 sayıyı kararlarında da belirtildiği gibi hükümlünün 765 sayılı kanunun 491/ilk-son maddesi uyarınca cezalandırılmasına ilişkin kesinleşmiş mahkumiyet hükmü ile sonradan 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün belirlenmesi için 5252 sayılı Yasanın 9/1 maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde duruşma açılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde evrak üzerinden karar verilmesi,

2-Suç tarihi itibariyle15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 1/2 yerine 1/3 oranında indirim yapılması,

3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük ve sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın 3 yıldan az olması karşısında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

4-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,