Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2823 K.2013/13049

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın müştekiye ait iş yeri içerisinde hırsızlık eylemini gerçekleştireceği sırada yakalanması karşısında eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Teşebbüs aşamasındaki suçlarda TCK'nın 145. maddesinin uygulanamayacağı hususunun gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında TCK'nın 35 maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılması nedeniyle, diğer indirim oranlarının da hatalı miktar üzerinden yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,

4- Adli sicil kaydı bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında gerekçe gösterilmeden 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

5- Sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması nedeniyle TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca belli haklardan yoksun bırakılamayacağının gözetilmemesi,