Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/286 K.2013/10986

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Kanun ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya kapsamından müştekinin iş yerine ne zaman girildiğinin belli olmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği eylemin gündüzün işlendiğinin ve suç tarihi itibariyle sanığın 15 yaşından küçük olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık genel dava zamanaşımının, karar tarihi olan 18.12.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,