Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2927 K.2012/8648

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, müştekinin işyerinin giriş kapısını tornavida ile kilit hizasından zorlamak suretiyle açtığı, tornavidanın anahtar gibi kullanılarak kapının açılmasının söz konusu olmadığı, 04.05.2004 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, alüminyum kapının kilit dilinin kilit yuvasına 1 cm. kadar girdiğinden az bir zorlama ile kapının rahatlıkla açıldığı belirtildiğinden muhkem olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın sabit olan hırsızlık eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre,

aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve süresine göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 02.04.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,