Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3005 K.2012/6276

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Ceyhan 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.08.2005 tarihli kararına yapılan itiraz üzerine Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen itirazın reddine dair karar ile Ceyhan 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.08.2008 tarihli kararından sonra aynı mahkeme tarafından verilen 29.09.2005 tarihli ikinci ek karar ve Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen itirazın reddine dair kararların uyarlama kararlarının temyize tabi olması nedeni ile hukuki değerden yoksun olduğunun anlaşılması karşısında; Cumhuriyet Savcısının bu kararlara karşı yaptığı itirazın temyiz mahiyetinde görülerek yapılan incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümlüler hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23 ve 24. maddeleri uyarınca, hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca hükümlüler yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ile bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden dosya üzerinde hüküm kurulması,

3-Hükümlü Gökhan hakkında, hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesi esnasında 5083 sayılı Yasaya 5335 sayılı Yasanın 2/3 maddesiyle eklenen hüküm uyarınca 1 Türk Lirası artıklarının hesaba katılmayacağının gözetilmemesi,