KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3028 E., 2013/14911 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde
28.07.2005 tarihli Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı iadesinden önce yapılan yargılamada sanık ... için yaşı küçük olmadığı halde mahkemenin talebi ile baroca Av. ... müdafii olarak görevlendirildiği, Av. ... ise sanık ... adına dosyaya vekaletname sunduğu ve 19.02.2004 tarihli ilk celsede diğer sanık ... müdafii olarak da duruşmalara katıldığının bildirildiği, bu nedenlde Av ...'nın görevinin sanığın vekaletname ile başka bir avukat görevlendirmesi ile sona erdiği, Av. ...'ın 09.04.2004 tarihli ilk hükmü sanıklar ... ve... açısından temyiz ettiği, iade sonrası yapılan yargılamada ise Av ...'nın sanık ... müdafii olarak,
Av. ...'ın ise sanık ... müdafii olarak duruşmalara katıldığı, hükmün ise Av. ...'ın yüzüne karşı tefhim olunduğu anlaşılmakla sanık ... adına hükmü temyiz eden Av. ...'nın temyiz yetkisinin bulunmaması nedeniyle temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince
Sanığa atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 26.02.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/3028, K. 2013/14911, 20 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama