Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3212 K.2013/14928

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın 01.06.1992 olan doğum tarihinin gerekçeli karar başlığına 01.06.1991 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler ile ilgili temyiz taleplerinin incelemesinde;

Hükmolunan cezalarnın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizleri olanaklı olmadığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

30.01.2007 tarihli olay yakalama ve zaptetme tutanağı, olay yeri basit krokisi, sanık ...'ın aşamalardaki ikrarı, diğer sanıklar ... ve ...'in soruşturma aşamasındaki ikrarları ile kovuşturma aşamasındaki tevil yollu ikrarları ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu aracın mağdura ait ikametin iki sokak ötesinde sanıklar tarafından itekleyerek götürüldüğü sırada kolluk görevlileri tarafından görülerek ele geçirildiği, bu itibarla suça konu aracın mağdurun hakimiyet alanından çıkarıldığı ve sanıkların eylemlerini tamamladıkları anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...'e aynı avukatın müdafii olarak atanmasında ve sanıklar hakkında tamamlanmış suçtan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.