Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3426 K.2013/15220

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça sürüklenen çocukların 18 yaşını bitirmesine karşın, 22.05.2008 günlü müştekinin ve tanık Cumaali Yücedağ’ın beyanlarının alındığı duruşmanın hem “açık” hem de “kapalı” yapıldığı belirtilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,

2- 5271 sayılı CMK'nın 210 ve 236/1 maddesi gereğince olayın tek görgü tanığı konumundaki ...’ın, kovuşturma aşamasında dinlenmesi gerekirken, suç eşyasının satın alınması ile ilgili dava dosyasındaki beyanı ile yetinilerek, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,