Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3448 K.2013/18041

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın zararı karşılamak suretiyle uzlaşmak isteğine karşılık, müştekinin maddi ve manevi tazmin talebi olmaksızın uzlaşma teklifini kabul ettiği yönündeki beyanının, müştekinin aynı zamanda uğradığı zararın tamamen giderilmesinden vazgeçtiği iradesini gösterdiği, iade ya da tazmin talebinin kabul edilmemesinin düşünülemeyeceği göz önüne alındığında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin (a), (b), (d) ve (e) bentlerindeki diğer haklar yönünden ise hak yoksunluğunun infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,