İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3452 K.2013/13293

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Esas2012/3452Karar2013/13293Tarih7 Mayıs 2013Okuma2 dk · 452 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3452 E., 2013/13293 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Mayıs 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

452 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 02.10.2007 gün ve...sayılı kararı ışığında, müştekinin evine girerek içinde kredi kartları, 400 lira, kimlik ve şahsi eşyası ile birlikte aldığı 2 adet otomobil anahtarıyla evden çıkıp hemen evin önünde otoparkta bulunan aracın çalınmasının, eylem bütünlüğü içindeki en ağır niteliğe sahip 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi uyan suçu oluşturacağı gözetilerek.

18.03.2007 tarihinde müştekinin müracaatı üzerine evde yapılan incelemeye dair hiçbir belge, tutanak, olay yeri inceleme raporu, parmak izi tespiti gibi delilerin dosya içinde bulunmadığının, müştekinin dosyadaki ifadesinin fotokopiden ibaret olduğunun, kolluğun...Cumhuriyet Başsavcılığı’na müracaat ederek müştekinin evine yakın baz istasyonları üzerinden suç saatinde yapılan görüşmelerin ayrıntısının Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından istenmesi yönündeki isteğinin 2012/12571 soruşturma sırasına kaydedildiğinin,

28.03.2007 tarihinde ...’te kolluk tarafından çalınan otomobillerden ...plakalı WV Polo otomobilin ele geçirilmesi üzerine 04.04.2007 tarihinde yetkisizlik kararı verilip dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği ve soruşturmanın 2007/20818 soruşturma sırasına kaydedilip 2012/12571 soruşturma sayılı dosya ile birleştirildiğinin, soruşturma sürerken sanıkların yakınları ...ve ...an parmak izi alınıp...Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2007/772 (Çocuk) sırasında soruşturma yapıldığının,...Cumhuriyet Başsavcılığınca 14.06.2007 tarihinde Deniz Yılmaz hakkındaki soruşturmanın tefrik edilerek yetkisizlik kararı ile ...

Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinin, ...ın ...plakalı WV Polo otomobili internetteki ilan üzerine bağlantı kurup satın aldığı yönündeki beyanı üzerine internetteki ilan ile ilgili istenen bilginin dosya içinde bulunmadığının ve ...ın soruşturma aşamasında ve mahkemede verdiği ifadeler arasındaki çelişkinin giderilmediğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında;

1- Müştekinin olaydan sonra 18.03.2007 tarihinde yaptığı müracaat üzerine evde yapılan inceleme sonucu tutulan tutanak, olay yeri inceleme raporu ve parmak izi tespitine ilişkin tüm belgelerin temini, varsa başlatılan soruşturma dosyasının, açılmış ise dava dosyasının getirtilip incelenmesi,

2- Sanıkların yakınları ...ve ... hakkında başlatılan...Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2007/772 (Çocuk) sayılı soruşturma ya da açılmış ise dava dosyasının incelenmesi,

3- 28.03.2007 tarihinde çalınan ...plakalı WV Polo otomobili, ... nolu sahte plaka,...sahte plaka ve tescil belgeleri ile kullanırken yakalanan Deniz Yılmaz hakkında yapılan soruşturmaların ve açılmış ise dava dosyalarının tespiti ile getirtilip incelenmesi,

4- ...ın yakalandığında alınan 29.03.2007 tarihli ifadesi ile mahkemedeki 07.09.2007 tarihli ifadesi arasında; ...plakalı WV Polo otomobili satın aldığı kişiye hangi telefondan ne şekilde ulaştığı, sanıklar ... ve ...’a gönderdiği havalelerin ne amaçla gönderildiği, ...’yi önceden tanıdığı halde soruşturma aşamasında bu hususu neden gizlediği hususlarındaki çelişkilerin giderilmesi,

5- ...ın satın aldığı WV Polo otomobilin internetteki satış ilanına ilişkin belgelerin temini,

Sonuç olarak, delil olabilecek belgelerin onaylı örneklerinin alınıp dosya içine konulması, dosyadaki delillerle birlikte bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suç vasfının ve sanıkların hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/3452, K. 2013/13293, 7 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3452
Karar No
2013/13293
Tarih
7 Mayıs 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3453 K.2013/19711
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3453 K.2013/14383
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3454 K.2013/15223
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/3454 K.2013/9375
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/3455 K.2013/9377
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3457 K.2013/15858

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.