Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3464 K.2013/18030

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

... 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2005 tarih ve 2004/730-2005/19 sayılı ilamında hükmolunan 12 ay 40 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 145, 62 maddeleri gereğince verilen 6’şar ay 20’şer günden ibaret iki ayrı suçtan verilen cezaların toplamından oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümleri çıkarılarak, hüküm fıkrasına “Sanığın ...

2 Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2005 gün ve 2004/730-2005/19 sayılı ek kararında birden çok suçtan verilen hükümlülük kararı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından.