Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3484 K.2013/13268

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35, 62, 53; 116/2-4, 119/1-c, 62, 53; 151/1, 62, 53 maddelerinde düzenlenen hırsızlığa teşebbüs, geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, mala zarar verme suçuyla ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nın değişik 253 ve 254. maddeleri uyarınca “uzlaşma” hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35, 53 maddesi ile yapılan değerlendirme sonucu bulunan 5 ay 15 gün hapis cezasına göre 765 sayılı TCK'nın 493/1, 61, 522 (pek hafif), 59 maddesi ile yapılan uygulamanın sanık lehine olması nedeniyle, sonuca etkili görülmemiştir.