Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3493 K.2013/15196

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

24.08.2007 tarihli olay tutanağı içeriğine göre, suça sürüklenen çocukların müşteki ...’ın ihbarı üzerine sabah saat 06.00 sularında Tır parkı güvenlik görevlileri tarafından yakalandıktan ve jandarma görevlilerine teslim edildikten sonra, sanık ...

Karkaplan’ın müştekilere ait cep telefonlarını kendilerinin çaldığını ve yol kenarındaki tarlaya sakladıklarını söylediklerinin, çaldıkları yeri gösterip gizlenmiş vaziyetteki iki adet cep telefonunun burada bulunup müştekilere teslim edildiğinin, müşteki ...’a ait çalınan paranın ise bulunamadığından teslim edilmediğinin anlaşılması karşısında;

müşteki ...’a yönelik eylem nedeniyle suça sürüklenen çocukların haklarında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin ve diğer müştekiye yönelik eylemde ise aynı Yasanın 168/4. maddesi uyarınca müşteki ...’dan kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden, suça sürüklenen çocukların yakalandıktan sonra müştekilerin çalınan cep telefonlarını verdiklerinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,