KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3495 E., 2012/12207 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı Yasa lehe kabul edilerek uygulama yapıldığı halde müştekinin şikayetçi olduğu gözetilerek mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm kurulmaması, şartları mevcut olmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 37. maddesi yerine aynı Yasanın 39/2-c maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılma kararı verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/3495, K. 2012/12207, 23 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama