Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3527 K.2013/12354

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Üzerinde müştekiden çalınan plakaların takılı bulunduğu , sanığın parmak izleri tespit edilen aracın çalınması ile ve bu araç kullanılarak yapılan hırsızlık eylemleri ile ilgili soruşturma dosyalarının getirtilip incelenerek, gerektiğinde onaylı örnekleri dosya içine konularak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de ;

1-Eylem saatini tam olarak bilmeyen müştekinin bildirdiği zaman aralığında gündüz vaktine rastlayan zaman diliminin de yer aldığı gibi sanığın da suçlamayı kabul etmemesi karşısında; suçun gece vakti işlendiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışmadan suçun gece vakti işlendiğinden bahisle TCK 143. maddesi gereğince uygulama yapılmış olması,

2-Kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilmeden, katılan'ın uğradığı kabul edilen zararın ne olduğu açıklanmadan, “suçun işlenmesinden sonra gerçek anlamda pişmanlık gösterilerek katılanın uğradığı zarar giderilmediğinden ve şartlar oluşmadığından bahisle” yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,