Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/362 K.2012/5736

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 18.03.2011 tarihinde yakınan ...'a karşı işlenen suçlardan dolayı 08.04.2011 günlü iddianame ile kamu davası açıldığı halde bu konuda bir karar verilmemesi,

2- İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında, 22.03.2011 tarihinde yakınan ...'a karşı işlenen suçlardan 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

3- Kabule göre de;

Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında on gün ara ile yakınan ...'a karşı hırsızlık suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden iki ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,