Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3680 K.2013/12461

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın yüklenen suçu işlemediğini savunması,araç üzerinde yapılan incelemede aracın direksiyon altı muhafaza kutusunun kırılarak aracın düz kontak yapılmış olduğu,bagaj kapağı kilit kısmının hasarlı olduğunun bildirildiğinin anlaşılması karşısında , hırsızlık suçunun haksız olarak elde bulundurulan gerçek anahtarla, ya da taklit anahtar veya sair aletle kilit açılarak işlendiğine ilişkin delillerin neden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden ,yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın yüklenen suçu işlemediğini savunması,müştekinin ifadesinde aracını 08.02.2006 tarihinde kilitleyerek park ettiğini,sabah saat:11.00 da aracının çalındığını anladığını beyan etmesi ve aracın ertesi gün saat:02.30'da ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında , eylemin geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu, karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,