Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3747 K.2013/15179

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 50/5 ve CMUK'un 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya arasında bulunan yakalama ve üst arama tutanağına göre sanıkların saat 04:40 sıralarında yakalanmış olmaları ve UYAP sistemine göre yaz saat uygulaması da dikkate alındığında suç tarihinde güneşin saat 04:57 de battığının anlaşılmış olması karşısında; sanığın eylemi gündüzleyin gerçekleştirdiği tespit edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCY’nın 66/1-e-2, maddesinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 07/05/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,