KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3930 E., 2012/9244 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
12.08.2005 tarihli görevlendirme yazısına göre, sanıklara ayrı ayrı müdafii tayin edildiği ve son oturuma sanık müdafiilerinin katılarak hükmün yüzlerine karşı açıklandığı, sanık ... müdafiinin kararı temyiz etmediği, sanık ... müdafii tarafından verilen temyiz dilekçesine sanık ...'ın da ismini yazmasının bu sanık yönünden de kararın temyizi anlamına gelmeyeceği anlaşılmakla, temyiz isteminin yalnız sanık ... yönünden yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu aynı Yasanın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımına bağlı olup suç tarihi olan 28/07/2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/3930, K. 2012/9244, 16 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama