Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/426 K.2013/8465

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması sırasında uygulanan sevk maddesinin 168/2. yazılması, yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası mahiyetinde kabul edilmiştir.

Karar oturumunun gizli yapıldığının belirtilmesine karşılık hükmün açık tefhim edilmesi suretiyle CMK'nın 185/1. maddesine muhalefet edilmiş ise de; bu aşamada telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması sırasında, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

2-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasını istemesine karşılık TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,