Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/4293 K.2013/16417

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ......müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Suç tarihinde kilitli park haldeki aracın içindeki süt ürünleri ile birlikte çalıştırılarak götürülmesi şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç cezaya etkili olmadığından; kabule göre de, suç konusunun önem ve değeri ile suça sürüklenen çocuğun kastının ağırlığına göre alt sınırdan ayrılınması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.