Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/4298 K.2013/15421

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıktan miktarı belirli olan zararı giderip gidermeyeceğinin sorulması gerektiğine dair bir hükmün bulunmaması konusundaki Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı ve 19.06.2012 tarih, 2012/3-97 Esas- 2012/245 Karar sayılı kararları ışığında; katılanın zararının karşılamadığını belirtmesi, keza sanığın hüküm verilinceye kadar zararı karşılama yönünde bir çaba da ortaya koymaması karşısında; tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekiye ait matbaa olarak işletilen bina vasfındaki işyerinden suçun işlenmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Müşteki tarafından şüphelenilip suça sürüklenen çocuktan bilgisayar kasasının yeri sorulduğunda suça sürüklenen çocuğun tamir için bıraktığı işyerini göstererek müşteki tarafından alınmasını sağlaması karşısında; kısmi iade nedeniyle yapılacak ceza indirimine müştekinin rızasının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK'nın 168/1-4. maddelerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,