Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/438 K.2013/10493

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında temel ceza belirlenirken TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapıldığı halde 142/1-a maddesinin yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanıkların cami inşaatında kullanılmak için istiflenen tahta kalıpları çaldıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yeterli olmayan gerekçe ile aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması;

Sanıkların çalmış oldukları tahta kalıpların polis araması neticesinde ele geçirilip müştekiye iade edilmiş olması sanıkların etkin pişmanlığını göstermediğinden TCK'nın 168. maddesinin uygulanarak cezada indirim yapılması;

Sanık ...'un ikinci kez mükerrir olması sebebiyle hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasında bu hususun yazılmamış olması suretiyle 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesine aykırı davranılması;

Sanık ...'ın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Ancak;

Sanık ... hakkında, TCK'nın 58/6-7 maddelerine göre cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde "sanığın 1 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına" denilmek suretiyle hüküm tesisi,