Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/4745 K.2012/8697

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçuna dair hükmün incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçuna dair hükmün incelanmesinde,

Karar tarihi olan 28.01.2010 tarihde 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi kapsamında olan kamu malına zarar verme suçuna dair dava zamanaşımı süresi dolmadığı düşünülerek yapılan incelemede,

Sanıkların eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nun 152/1-a, 31/3. maddesi kapsamında olan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 11 yıl 3 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 26.07.2000 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,