Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/480 K.2013/9349

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müşteki ...'in yetkilisi olduğu ..... Tic. Ltd. Şti'nin 26.02.2008 tarihli duruşmada talebe istinaden mahkemece katılan, vekilinin de katılan vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilmiş olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;

A-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B-Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından, sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;