Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/4847 K.2013/16462

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Hırsızlık suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

20.02.2007 tarihli teslim tutanağında sanığın, çaldığı anahtarın mağdurun otomobiline ait olduğunu beyan edip yerini göstermekle anahtarın iadesini sağladığının anlaşılması karşısında kısmi iade gerçekleştiğinden mağdurdan rızası sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1–4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,