Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/4857 K.2012/14505

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında ceza uygulaması sırasında; temel cezadan yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken 12-15 arası yaş grubunda olan sanığa TCK'nın 31/2. maddesi gereği 1/2. oranında indirim yapılması gerekirken 31/3. maddesi gereğince 1/3. oranında indirim yapıldığı belirtilmiş ise de, sanığın 12-15 yaş grubunda olduğu belirtilip, sonuç cezanın da doğru belirlenmesi karşısında; indirim oranının doğru uygulandığı anlaşılmış, söz konusu yanlışlığın mahallinde düzeltilebilir yazım hatası mahiyetinde olduğu kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCY’nın 2. maddesinin “Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz” hükmünü içerdiği, yaşı küçük sanık hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin aynı Yasanın 31 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 11. maddelerinde açık olarak belirtildiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan mahkum olan sanık hakkında ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5. maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi