Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/4912 K.2013/14765

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Sanık hakkında Gıda Araştırma Merkezine yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından yapılan incelemede;

Tarım Bakanlığına ait bulunan binaya kapıyı kırmak ve pencere demirlerini kesmek suretiyle girerek hırsızlık yapmaya kalkışan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 35 ve 152/1-a maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanık hakkında Türk Telekomünikasyon A.Ş.'ye yönelik hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın saat:19.30 sıralarında eylemi gerçekleştirdiğini ikrar etmesi karşısında, suçun gece vakti işlendiği gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,

2- Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 16.11.2007 yerine 18.11.2007 olarak yanlış yazılması,