Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/4943 K.2013/16565

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca yapılan karşılaştırmada, sanığın saat:07.30'da tamirci aradıklarını beyan etmesi ve olayın saat:08.30'da farkedilmesi karşısında, suçun gece sayılan zamanda işlendiğine dair deliller gösterilmeden sanık hakkında TCK'nın 116/4 ve 143/1. maddeleri uygulanarak karşılaştırma yapılmaması,

Kabule göre de;

2- Suça konu cep telefonunun pek hafif değerde kabul edilmesi karşısında sanığın cezasından 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesi gereği 1/2 oranından daha fazla miktarda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,