İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5024 K.2012/13256

Hırsızlık suçundan sanık ...'ı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 168/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2011 tarihli ve 2011/43-1407 sayılı kararının infazı sırasında,…

Esas2012/5024Karar2012/13256Tarih6 Haziran 2012Okuma3 dk · 560 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/5024 E., 2012/13256 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Haziran 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

560 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Hırsızlık suçundan sanık ...'ı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 168/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2011 tarihli ve 2011/43-1407 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlü vekilinin Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/77 esas sayılı, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/32 esas sayılı, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/135 esas sayılı yargılamasına devam olunan dosyalarda ve ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/89-109 sayılı dosyasında müvekkilinin tutuklulukta geçen sürelerinin hâlen infaz edilmekte olan cezasından mahsup edilmesi yönündeki talebinin reddine dair, aynı Mahkemenin 10/10/2011 tarihli ek kararına yapılan itirazın keza reddine dair,....

Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2011 tarihli ve 2011/1344 müteferrik sayılı kararına Adalet Bakanlığının 16.02.2012 tarih ve 2012/2593/9933 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2012 tarih ve 2012/59503 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/89-109 sayılı dosyası kapsamında hükümlü hakkında yargılama konusu edilen suçunun, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/43-1407 sayılı kararının 10/05/2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra 11/05/2011 tarihinde işlendiği anlaşılmakla, bu dosya kapsamında tutuklulukta geçen sürenin mahsup edilmesi talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmeksizin, mahsubu talep edilen diğer mahkeme dosyaları yönünden yapılan incelemede,

... Asliye Ceza Mahkemesince hükümlü ...'ın,... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/77 esas sayılı, Mudanya Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/32 esas sayılı ve Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/135 esas sayılı dosyalarında tutuklulukta geçirdiği sürelerin, söz konusu dosyaların halen derdest olduklarından bahisle mahsup edilmeyeceğine karar verilmiş ise de; bahsi geçen dosyalar kapsamında yargılama konusu edilen suçların mahsup talebine konu, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/43-1407 sayılı kararının kesinleştiği 10/05/2011 tarihinden önce işlenen suçlar oldukları anlaşılmakla, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 20/07/2007 tarihli ve 2007/11007 esas, 2007/9670 sayılı ilamında "...Bu nedenle, mahsup işleminde önemli olan, mahsup yapılacak mahkumiyetin ilişkin olduğu suçun, tutuklu kaldığı suçtan dolayı verilecek hükmün kesinleşmesinden önce işlenmiş olmasıdır.

Tutuklu kalınan suçtan dolayı beraat yada mahkumiyet hükmü verilmesi sonuca etkili değildir" şeklindeki ifade karşısında, ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/77 esas sayılı dosyası kapsamında 27/02/2010-22/03/2010 tarihleri arasında, Mudanya Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/32 esas sayılı dosyasında 13/02/2010-26/02/2010 tarihleri arasında ve Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/135 esas sayılı dosyası kapsamında 27/05/2009-25/06/2009 tarihleri arasında gözaltı ve tutuklulukta kalınan sürelere ilişkin mahsup talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yapılan itirazın bu yönden kabulü yerine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesindeki,

"hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün haller nedeniyle geçirilmiş süreler hükmolunan hapis cezasından indirilir" biçimindeki hükmü dar yorumla reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan, Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2011 tarih ve 2011/77 esas sayılı ek kararına yapılan itirazın reddine dair, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2011 tarih ve 2011/1344 müt. sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/77 esas sayılı dosyası kapsamında verilen 10.11.2011 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4.fıkrasının (d) bendi gereğince,

hükümlü ...'ın ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/77 esas sayılı dosyası kapsamında 27.02.2010 - 22.03.2010 tarihleri arasında, Mudanya Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/32 esas sayılı dosyasında 13.02.2010 - 26.02.2010 tarihleri arasında ve ...

SONUÇ / HÜKÜM

Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/135 esas sayılı dosyası kapsamında 27.05.2009- 05.06.2009 tarihleri arasında gözaltı ve tutuklulukta kalınan sürelerin 5237 sayılı T.C.K.'nun 63. maddesini uyarınca hükmolunan hapis cezasından MAHSUBUNA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/5024, K. 2012/13256, 6 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mezkur İhbarnamede
  4. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2012/5024
Karar No
2012/13256
Tarih
6 Haziran 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/5024 K.2012/6959
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5024 K.2012/8197
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5024 K.2012/7770
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/5024 K.2012/20974
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/5025 K.2012/8381
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/5025 K.2012/6962

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.