Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5133 K.2012/13836

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kilitli otomobilin sağ ön kapısının kilidi sökülüp kapının kanırtılmak suretiyle açılıp içinden oto teybinin, gözlük ve silah çalındığının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK’nın 493/1 (5237 sayılı TCK’nın 142/1-b) maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu, suç tarihi itibariyle zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesini isteyen düşünce benimsenmemiştir.

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5377 sayılı Yasanın 2. maddesiyle 29.06.2005 tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 7/3. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, 5237 sayılı Yasanın lehe olduğu kabul edilerek yapılan uygulamalarda, aynı Yasanın 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,