Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5253 K.2012/8675

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın hırsızlık eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 494/1, ,491/3, 522/1, 55/3 102/4,104/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nun aynı suça uyan 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması nedeniyle uygulanması gerektiği , aynı Yasanın , 343/2 maddesinde düzenlenen kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçu nedeni ile de zamanaşımı yönünden 765 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerektiği,

Sanığa yüklenen hırsızlık ve kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçlarının gerektirdiği cezaların, türleri ve sürelerine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihleri 26/08/2003, 03/06/2004, 20/09/2004 olan günlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,