Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5681 K.2013/15508

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tanık ...'ın, adına tescilli olan suça konu... plakalı vinçli kamyonu takas karşılığında sanık ...'e sattığını ve ...'ün isteği üzerine bu vinci noterde katılan ...'ya devrettiğini belirttiği; dosyada birer örneği mevcut noter belgelerinin incelenmesinde,... plakalı vinçli kamyonun ... tarafından 04/07/2007 tarihinde.

Proton marka bir aracın...vekili ... tarafından 04/04/2008 tarihinde; ... ... adına kayıtlı başka bir vincin ... ... vekili ... tarafından 04/04/2008 tarihinde ...'ya devredildiğinin tespit edildiği; bu itibarla, sanık ...'ün, katılan ile aralarındaki ticari ilişki neticesinde katılanın şirketi aleyhine yaptığı takip üzerine makinelerinin haczedilmesi nedeniyle, borca karşılık daha önce verdiği suç konusu vincin katılanın rızası ile kendisi tarafından söküldüğü şeklindeki savunmasının doğrulandığı;

sanığın hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin kastının bulunmadığını ve tarafların arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;