Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5810 K.2013/16604

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Gerekçeli karar başlığındaki suç tarih ve zaman diliminin 19.12.2007 günü saat 13:00 ile 24.12.2007 günü saat 08:30 arası yerine 19.12.2007 olarak yanlış yazılması ve katılan sıfatı olmayan müşteki ...'un katılan olarak gerekçeli karar başlığına yazıldığı görülmüş ise de mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında konut dokunlmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince :

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gerekçeli karar başlığındaki suç tarih ve zaman diliminin 19.12.2007 günü saat 13:00 ile 24.12.2007 günü saat 08:30 arası yerine 19.12.2007 olarak yanlış yazılması,

2-Katılan sıfatı olmayan müşteki ...'un katılan olarak gerekçeli karar başlığına yazılması,

3-İşyeri niteliğindeki Bucak Noterliğinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/2 maddesi yerine aynı Yasa'nın 116/1 maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,