Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/6057 K.2013/16619

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Karar tarihinde 18 yaşını bitirmiş olan sanığın duruşması kapalı yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 182/1 maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın nüfus kayıdı getirilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 209/1. maddesine aykırı davranılması,

3-Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

4-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 31/3 ve 50. maddeleri ile uygulama yapılırken 9700 TL adli para cezası yerine, 2400 adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

5-Sanık hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3 ve 50. maddeleri ile uygulama yapılırken 4800 TL adli para cezası yerine, 6000 adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

6-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 1 yıl 4 aylık hapis cezası kısa süreli olmadığından 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemesi,

7-5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamına giren suçlardan sayıldığının anlaşılması karşısında; CMK'nın 253 ve 254.maddelerinde öngörülen uzlaşma hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

8-"Sanığın yargılamayı kolaylaştıran tutum ve davranışları görülmediğinden..." biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

9-5237 sayılı TCK'nın 54. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması,