Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/6094 K.2012/12167

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;

Olayda sanığın müştekinin evinin balkonuna çıkarak, balkon kapısının camını anahtara yakın yerden kırıp içerdeki anahtarı alması ve dışardan balkon kapısını açarak girdiği evden ziynet eşyası ve para alması şeklindeki eyleminin, 765 sayılı TCK'nun 493/2 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

B- Müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nun 492/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının ilk karar tarihi olan 24.12.2002 gününden karar tarihine kadar geçmiş olması;