Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/6119 K.2012/8376

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Karar tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince suç tarihine göre 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi yerinde olmasa da;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde yer alan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 14.10.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.