Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/6348 K.2013/18618

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK'nın 119. maddesi kapsamında nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede ki 2/1 nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Gerekçeli kararda sanıklar hakkında CMK'nın 231. maddesi ile TCK'nın 51. maddesinin değerlendirilmesi ve olumsuz kanaat nedeniyle uygulama yapılmamasına karşın, taktiri nedenin varlığı halinde uygulama alanı bulan aynı yasanın 62. maddesinin taktiren uygulanmasına yer olmadığına ilişkin verilen kararda bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamede ki 2/2 nolu bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hüküm tarihinde temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ..., sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında ki Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 8.7.2008 tarihinde kesinleşen 2008/58 -143 sayılı erteli hapis cezasına ilişkin ilamın yeniden ele alınması için hükmü veren mahkemeye ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca verilen 2 yıl hapis cezasından aynı yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.