Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/6368 K.2013/12735

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekiye ait ve sokak üzerinde park halindeki kamyon deposundan mazot çalma şeklindeki eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanmasında isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamenin eylemin niteliksiz hırsızlık suçuna uyduğundan bahisle bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığının suçu gece vakti işlediğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 143. maddesi gereğince cezanın artırılması,

2-Hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek 1 yıllık denetim süresinin belirlenmesi;