Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/6392 K.2012/12006

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Diğer sanık ...'in Van Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 01.03.2007 tarihinde alınan ifadesinde adı geçen kendisiyle aynı adreste ikamet ettiğini ifade ettiği ... ile yargılama aşmasında istinabe ile 08.04.2008 tarihli oturumda alınan savunmasında adları geçen komşuları olduğunu ifade ettiği ... ve ... adlı şahısların tespit edilip aracın sanık ... tarafından bırakılıp bırakılmadığına dair bilgi ve görgülerinin sorulması ile sanık ... ifadesinin doğruluğu araştırıldıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- Hırsızlık suçundan açılan ve sübutu halinde hırsızlık olarak nitelendirilmesi gereken davada, sanığın ek savunması alınmadan yazılı şekilde suç vasfının değiştiğinden bahisle suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,